20.4.06

El Roto ho explica millor


De El Pais, dimarts 18 abril. El Roto

3 comentaris:

psychoBass ha dit...

Què en penseu de l'opinió de'n James Lovelock (el de la teoria de Gaia, que no és un Gai amb un tros de Gaiato) sobre la conveniència de l'ús de l'energia nuclear enfront les altres?
Sóc un polemitzador??? Sí, ho sóc.


http://www.ecolo.org/media/articles/articles.in.english/love-indep-24-05-04.htm

Stupidream ha dit...

No, si està clar que sempre surt en Lovelock quan parles de nuclears. Primer, l'home "chochea". Segon, opino que és d'una contradicció increible: es centra només en les emissions de CO2 i és aqui on es nota que és només un humanista (en el mal sentit de la paraula, la naturalesa a llarg plaç li importa una merda). QUe passa amb els resiuds nuclears? La radiació va esvanint-se, però que passarà quan tinguem 10, 20 o 100 vegades més residus radioactius que ara? Ah..com s'aguanta tot això amb la teoria gaia? El Co2 és important a nivell planetari però els resiuds nuclears no?
Ja em llegiré coses i m'informaré més. Però això és com tot: els relativitzadors estan al servei dels grans interessos econòmics

Anònim ha dit...

per favore una oppinione o articcolo azzerca della nazionalizazione dell idrocarburo a la bolivia.

grazie

Tadei Monki